尋找身世清白的鑽戒

結婚是一生的承諾，求婚就是這個承諾的開端，求婚戒是當中最最重要的信物，怎能馬虎？人們都說求婚戒的價值應在每月薪水的兩三倍左右，這對我等年輕人來說未免有點吃力，我認為應該在婚戒的美觀和價值之間取得平衡，再者，婚戒的地位既然如此重要，挑選時就更應該留心。曾聽聞鑽石的交易可能涉及內戰和亂開採破壞土地等等的道德問題，更有荷里活電影《Blood Diamond》描述有關事件，所以心裏一直對鑽戒有著戒心，想找鑽戒的代替品，或者是沒有那麼 evil 的鑽戒，直至無意中找到 Brilliant Earth(BE)，一家位於美國三藩市宣稱提供 "conflict-free diamond" (非沖突鑽石) 和 renewed gold & platinum (循環再用的金和鉑) 的珠寶公司。


什麼是conflict-free diamond?


國際間早就有注意到鑽石涉及內戰等問題，所以制訂了一套守則來完善鑽石貿易的過程，稱為Kimberly process (金伯利流程) ，好使外界能改變「鑽石 = 血鑽」的印象。簡單來說就是一顆鑽石由出產地到市場的每一次轉手都有清楚的紀錄，能證明其出產地不涉及資助叛軍。
不過，在香港市面上的珠寶店是不會找到有關「非沖突鑽石」、或其他有關可持續開採的論說的。我曾問過店員鑽石的來源，他只說是來自南非，並且有證書，that's all! 說起來，在香港的街鋪選戒指是挺乏味的事情，一來不用指望有人跟你保證鑽石的來源，二來店員介紹鑽戒時只會描述一下價錢和重量(carat)，讓你看看那顆「合眼緣」，對於評定鑽石價值的其餘幾項標準如顏色(colour)、切割(cut)和淨度(clarity) 均不會多作講解，跟街巿買魚沒大分別。

BE的鑽石是來自加拿大的，所以不會涉及內戰。正當我準備下訂單之際，卻發現有人批評加拿大的鑽石既破壞環境亦對原居民構成影響 (連結: http://www.diamond.info/forum/index.php?showtopic=2421 & http://www.greenkarat.com/about/issuesanswers/cleandiamonds.asp) 。BE的網頁也沒有提及來自那一個產區，以及開採活動對產區的自然和人文環境的影響，於是發了個電郵詢問BE，不久即收到回覆，說他們所有的鑽石均來自兩個礦場，其一為Rio Tinto所有的Diavik Diamond Mine，另一則為BHB Billiton 的EKATI Diamond Mine(兩家都是大型的跨國礦產企業，有趣地後者一直有意收購前者)，兩者均已採用了最嚴格的可持續發展原則，信乎? 查看其網頁，對環境、員工和社區的照顧都寫得像模像樣的，多少也安心了。De Beers持續發展政策，以作參考。

在我找到有關鑽石的資料裏，這裏說鑽石根本就不稀有，只是在鑽石巨企De Beers 的囤積和市場營銷策略下，令西方和日本社會普遍接受以鑽戒作為婚戒，才令刺激了鑽石的需求，同時壓抑了二手鑽石和人造鑽石的普及，造就了原鑽價格長期高企。其實以其他寶石作為婚戒一樣可以，只是已不及鑽石風行罷了。

縱使如此，我相信以鑽戒作為求婚戒的文化不這麼容易改變，所以既然要買，還是幫襯重視良心消費的商號好一點。

講完道理，跟我一起打開這個包裹吧!

由 Fedex 速遞到港的包裹，沒有想像過小小戒指要這麼大的包裝啊！

打開盒子，先看到滿載文件的海藍色信封

BE的手寫感謝卡，還提醒我買結婚戒指 (wedding bands) 記得找他們，真會做生意！

加拿大的產地來源標籤，看起來不夠隆重其事也不見得有權威性。

AGS的鑽石檢驗證書，證明鑽石價值的一份重要文件

Voilà! 重重保護的戒指盒

由 新西蘭一個可持續樹林的Rimu 木做的盒子，優雅而特別！

主角終於出場了！

後記

到網上購買婚戒相比在門市購買真是一點也不容易，揀選時既不能親眼感受物件的大小模樣，又怕選了不合穿戴的尺碼(很不幸地發生了！)，而且價錢肯定會較貴。但試想一下，一隻伴隨終生，甚至代代相傳的戒指，是一個重大的承諾，但如果你對它的來歷和背景都不清不楚，不知道在其製作過程對環境構成多大影響的話，這會嚴重削減這份承諾的份量。

當然我得在承認，我在網上所做的資料搜集，對於了解有關礦場的實況還是遠遠不夠清楚，但相比在六福周生生購買我仍感到安心得多，至少我是盡了一己之力去探究去發掘，最後再與大家分享。如果各位發現更進一步的資料也歡迎跟我分享。謝謝！