粵普之爭的小感受

對於近來香港和大陸的粵普之爭，我之前都談過不少，現在還有一些感想，故想加上一個註腳：

一，7月13日個集星期二檔案講香港人講鄉下話的情況，值得一睇，圍頭話都仲係第一次聽到有人講，怪不得之前去元朗吉慶圍參觀，老人家唔講客家，而講歪歪地的白話，原來就係圍頭話；

二，香港就係一個咁奇怪的地方，白人老外來到住成世都唔使學中文，黑皮膚老外來到成世都學唔好中文，黃皮膚本地人卻想仔女唔好學中文! 梁啟智兄的文章可供參考。我估香港華人不少的上一代或兩代都唔係講粵語，對粵語無甚歸屬感，只係社會需要而講，所以唔覺得有義務保護粵語。不過如果社會開始關心保育舊建築、自然景觀，呢股風氣亦應可以帶到保護語言之上。

三，香港的法定語言為兩文三語，但偏偏學校只會教兩文兩語 (甚至連粵語都趕出學校者亦有，參考德望學校)，餘下的粵語絕大多數人都無機會學，小弟好彩在中大有機會上左3堂 “語精”，先至識得粵語拼音，難道母語就唔需要學?

四，國內向下一代強力推普，尤其在校內，校外又係咁向公眾宣傳，實際效果就係小朋友用方言的機會同能力大減，成人亦少左機會為方言注入新內容，潛台辭就係要削弱大人細路講方言的能力，試問咁仲唔係要慢慢消滅方言? 溫水煮蛙而已! 最後變成點? 好彩的可能好似台灣的閩南話咁，只可活躍於鄉間/ 南部，但一種語言如果唔可以存在於大城市同年輕人之間(未去過高雄，唔知多唔多年輕人講閩南話呢? 但連 “海角七號” 去到墾丁都係講國語，我無寄於希望了)，則生命力大減矣!

五，國內主要官員由外省人擔任並沒有問題，反而係好事，吸納四方人才，也可避免在地方盤根。保護方言不需要本地人任地方官，也不需要外來官做騒咁學本地話，只要佢任內的措施唔好壓縮本地人講本地話之空間就好了，就好似英國人管香港，甚少港督識中文，華人半 “被逼” 學好英文，但英國人無要求我地校內家內任何時間都要講英文，已經係對使用方言的德政。

能以本地文化藝術為傲嗎?

昨晚到文化中心聽愛沙尼亞愛樂室樂合唱團的演唱會﹐演唱的都是近現代的作曲家的作品。我不太會評價演唱的質素﹐只感到歌聲縈繞在圓形的演奏廳中挺悅耳的﹐但憑該樂團去年獲得過格林美獎﹐大概算是不錯吧。
昨晚演出的大部分作品都是出自愛沙尼亞本國的音樂家﹐以愛沙尼亞文唱出﹐他們憑藉歌唱技巧的優越﹐將本國語言的聲音帶到世界上的不同觀眾面前﹐並沒有顧忌外國人不諳語言的問題﹐(本地人常以 "唔知佢o翕乜!" 來搪塞聽外語音樂的機會)﹐使我對他們對自身文化的堅定肅然起敬。
試想一下﹐我們香港或是鄰近的廣東﹐論人口和經濟能量相對於愛沙尼亞都是以倍數計﹐然而我們本土的傳統或現代藝術家有幾何能衝出本地﹐一則我們的藝術技術不夠高﹐未得到世界的青睞﹐二則我們對自身的文化沒有承擔﹐認為我們不夠富有﹐在世界上不夠強大﹐於是只搞好經濟﹐心靈所需的藝術被投閒置散﹐未得到投資。要看就看外國的音樂團、外國的名畫好了﹐反正人家才是最好的。要學外語就學普通話英語好了﹐搵工作容易點。長久下來﹐我們的眼光就這樣收窄了﹐我們的命運也就這樣被局限了﹐不從商不三師就沒有前途。
何時才能見到本地人能以本土文化為傲？何時才能有我們的合唱團到海外以粵語/客語/閩語獻唱？

國內用語

香港跟國內的用語當然大有不同，以下兩個例子不是用語不同，而是由原來簡潔的用法演化得冗贅：

1. ...「七個億到底值不值」...
「億」本身不已是一個數詞嗎？為什麼億還要加「個」字來量化呢？

2. ...「美國時代周刊將在全球範圍內裁員600人」...
「全球」不就已經是「全世界」的意思了嗎？要說成「全球範圍內」，難道我們還會有「全球範圍外」？

論母語 (2) 一個譬喻

要說明弱勢方言的處境，倒不如打一個譬喻吧：弱勢方言就好比小本經營的雜貨店，長年以來默默地服務小村落的村民，雜貨店的老闆跟所有村民都很稔熟，也會為居民提供獨特到位的貨品，所以一直跟村民的生活息息相關。
但隨著城市化和全球化的浪潮，全國性和全球性的連鎖超巿也在小村子裏開了分店，頗受居民歡迎，一來超巿的環境規範整潔，顧客感到在內光顧是享受甚至是身份的象徵；二來超巿為居民帶來了外地的貨品，琳琅滿目，令小村落彷彿跟外面世界都接軌。
漸漸地，光顧雜貨店的人越來越少了，除了老村民還是不離不棄，中青年村民或是帶著一點懷念，或是需要土特產時才會偶已光顧，至於青少年人已其本上不會光顧了。再過不久，小店終於經營不下去，在村落裏完全消失，也許村民會把它的匾額放到博物館裏，成為歷史的一部分。
地方語言的情況何嘗不是如此? 經濟發展帶來了國家語言和國際語言，以地方語言為母語的人或是基於實際需要要，或是追時髦，都會學講外來語。要是地方語言不及時擴充辭彙和概念，就會被原來的使用者遺棄。這種情況在中國大陸不停地發生，遠的不說，就在廣東省內，隨著北方人大量的遷入，令普通話成為不少社交場合的共同語言，不少本地的年青人已將普通話作為日常的語言，家鄉的語言(粵語、客語和潮州語等)就只會留給跟家裏的長輩才會使用。

台灣人的國語變異微觀

透過鳳凰衛視接觸台灣的國語好一段日子，發現有幾個字的讀音就是大陸普通話裏的不一樣。由於都是出自台灣的新聞報導員、大學教授等知識份子口中，所以有理由相信這都被台灣人習以為常地視為標準的國語發音。例子如下：

法 ─ 台：fa1；普：fa3
夢 ─ 台：mong4；普：meng4
風 ─ 台：fong1；普：feng1
括 ─ 台：gua1；普：guo4

查台灣教育部國語辭典簡編本【網路版】，上述三字的拼音跟大陸的普通話拼音完全一致，到底台灣人為何總會發了另一個音呢? 是受了閩南話的影響嗎?

在網上稍一搜尋，原來早有不少文章描述此現象，可參考一下：
中國網 -- 大陸普通話與台灣「國語」的差異

論母語 (1)

父母跟子母在自己的國土上說母語是最自然不過的事，為何要令兩代間的連系丟失呢?

前兩星期在報上讀到廣州市官方門戶網站大洋論壇的「粵語群落」遭封閉，報導指該論壇成為本地人以外省人看不懂的語言數落外省人云云。好奇心驅使下上網搜尋一下，原來「粵語群落」並沒有遭封殺，依然相當活躍, 而當中不少人都關注廣州話在廣州的使用率正在縮減，最叫人擔心的不是公開 本地人跟外來人只說普通話，而本地人的小孩子都以普通話為第一語言，甚至有看不起本土語言的態度，網友們都擔心長此下去，廣州話必定步上海話的後塵，消亡在中國經濟發展的洪流中。
這種母語向「優勢語」轉移的趨勢我也有親眼目睹過，去年聖誕節從海南島回廣州的火車上，遇到一對父母帶一個約十歲的小女孩，父母兩人自己會用廣州話溝通，但對小女孩則只會說普通話, 我開始以為女孩真的不會講廣州話，及至女孩打電話給婆婆時說流利的廣州話(雖然帶著東莞口音)，我才明白是什麼一回事。現今的父母們惟恐孩子不能及早學好普通話，所以在課餘時間繼續對孩子講普通話(大陸的中小學都是用普通話上課的)，情況就香港有些華人父母把子女送入國際學校之餘, 在家裏也跟孩子說英語一樣。這些父母的出發點大概只是望子成龍，未必是對母語的輕蔑，但其對母語的傷害是不容小覷的，因為這恰恰是語言消亡的第一步，歷史上有無數次的例證。
作為中國人，當然應該學好普通話這種全國通行的語言，我們應該很慶幸不似印度那樣須以英語作通用語言，但畢竟中國地大人多, 一方一土應該有各自的文化特色。說到這裏, 一定有人認為一同轉用普通話能消弭各方人民的隔閡，但我認為這種方便是有代價的，要是每每都從公利的角度出發，談文化就變得沒有意義了。每種方言都有其文化價值, 你看強大如英國，英語通行四海，但在英國對國土內的方言依然尊重有嘉，早前威廉王子都要先學習威爾斯語才能被冊封為威爾斯親王，不就是英國對威爾斯人歸順的尊重。那咱們中國呢? 官方雖沒有公開貶抑方言，但肯定是不鼓勵發展的，方言的廣播都是針對海外華僑的統戰策略。國內六十歲以下的人民多數都已會說流利普通話，現在依然要強調「推普」，難道不就是要打壓方言嗎? 不是要消滅方言在本土人之間存在嗎?